Efter lang tids søgen fandt vi endelige sandheden. Den ligger kun 8 km fra Mariager ud af en lille landevej. Og der er er masser af liv kan vi berette. Dermed kan vi konstatere at vi både har fundet Sandheden, vejen og livet.
Man må jo gå utraditionelle veje for at få opmærksomheden på et problem. Derfor er det jo smart at bruge en af vestens underholdnings genre, for at tilvejebringe et problem, vi normalt lukker øjnene for i vesten. amputeret lemmer på kvinder og børn pga. landminer.
Skønheden for os er jo fokusere på “hele” mennesker, der både besidder skønheden i det ydre og er har samtidig en høj IQ. En lille fejl og man er kasseret. I Angola har man ikke så mange valgmuligheder, da mange af dem vil være kasseret i forvejen pga. manglende dele. Derfor virker det også i sin absurditet at man alligevel kan opstille en skønhedskonkurrence i vestlige normer og dermed lade mennesker med manglende “dele” deltage. Og vil vedkommende havde vundet, hvis en anden person var opstillet med alle sine lemmer i behold.
Det hele handler om, at vi i Europa har et medansvar for Angola. Vi støtter indirekte de militær/oprøre styrker der indkøber vestlige produceret landminer. Når vi så har amputeret alle deres lemmer af kroppen, kan vi jo eksportere skønhedskonkurrence efter vestlige målestokke. Den kontrast at blande landminer og skønhedskonkurrence, er jo normalt ikke forenelige og det er jo ikke fordi de ikke gør det af manglene underholdning, men af manglende opmærksomhed og støtte fra os i vesten. Derfor har vi i vesten et medansvar for at hjælpe de mennesker med hospitaludstyr og undervisning, der kan gøre dem i stand til at klare sig selv, på trods af deres handicap.
Vi bør ta et medansvar.
Ulandsbistanden er jo et kristen princip. I frikirkerne har man det princip at betale tiende til kirken. Dvs. 10 % af sin indkomst. Formålet er at give tilbage til Guds rige som tak for alt det, han har velsignet vores liv med. Det samme er gælder for Danmark. Vi bor i et af verdens rigeste lande og derfor bør vi af vores overskud også bidrage til andre lande, der er i nød. Men pga. vores større selvcentrerethed mener vi, at de fattige har fået nok og vi bør selv bruge pengene.
Uanset hvordan Danmarks økonomiske situation er, bør vi betale 1% af vores nationalprodukt til de fattigste uden bagtanke. Ren humanitær hjælp. Igennem den hjælp vi udbyder til de fattige, har jeg en tror på, at Gud vil velsigne vores land økonomisk, som Han har gjort i de sidste 50 år. Derfor mener jeg at vi bør hæve ulandsbistanden fra 0.80 til 1.00 procent igen. Der er en stor glæde og velsignelse i at hjælpe de fattige, at vi bør have råd til det istedet for at beholde pengene selv.
Meget er sagt om Dianas død og alle de konspirations teorier der er bygget op om hvordan det kunne ske. Den samme historie er der bygget op omkring præsident John F. Kennedy og Marilyn Monroe. Begge har opbygget konspirations teorier om hvordan de døde eller blev dræbt. Med Dianas og Marilyns død er det ikke nok at de begge døde blot pga. et uheld eller overdosis, men at der skal ligge noget dybere, mere dramatisk eller romantisk omkring deres død såvel deres liv var meget dramatisk. Da kan en naturlig døds årsag ikke være nok. Nu ligger der beskyldninger om, at det er prins Philip der har planlagt mordet på Diana i Paris. Det har en retsag nu pure afvist og at der i stedet blot er tale om en alm. bil ulykke, hvor chaufføren blot kørte for stærk. Og det er i sig selv også dramatisk nok.
Så hvis den gamle dame er faldet ned af trappet i sit store hus må det jo være butleren der har skubbet… Det andet lyder da jo for simpel.
Er den danske moral faldet i Danmark, eller har den altid været afsporet. Er det ikke politikernes og ledernes rolle at være et godt eksempel for andre. Er det ok for en politiker at havde sex med en 15 årige, eller er vi ved at få amerikanske tilstande, hvor en præsident som Clinton kan have sex med sin sekretær og lyve om det i TV. Er det der vi vil hen…
Er drenge og piger i dag klar til at vælge, om de kan håndtere at være seksuelle aktive når de er 15 år. Hvis det var din datter der havde sex med en politiske folketingsmedlem. Hvordan vil du havde det med det??
Et forslag er at sætte aldersgrænsen op, så den enkelte er mere modne til at vælge hvad der er bedst for dem selv. Hvem er ansvarlig og hvem har ansvaret når de unge dyrker sex af en alder af 15 år. Skal vi dikteres af kendte politiker, popstjerner eller andre. Er det vores moral, at blot du er i en lederposition er alt lade sig gørligt.
Hvad syntes du??
Hvor er grænsen for en politiker til at løfte et barn op i sine hænder i offentlige skue og til at gå i seng med en teenager fra en DSU konference. Mange diskutere om Danmark er begyndt at blive lidt for puritansk vedr. politikernes sexliv, da de her i de sidste 10 år er blevet mere udbasuneret i presssen. Politikers sexliv var altid hellig fra pressens side, men pga. den øgede konkurence på mediemarket og en større mediebevågenhed, har politikens privatliv været mere i offentlige skue. Samtidig kan man også stille spørgsmålet om vi i befolkningen er bedre til at tilgive politikerne end pressen er. Pressen sætter tit den enkelte person i gabestok ved at gå i detaljer om deres sexliv, men tit er det jo befolkningen der kommer til torvet for at se den udhængte i gabestokken. Så tit dømmer vi personen igennem vores købeadfærd på mediemarket.
jestav